Il y a quelques années, j'aurais répondu que oui. J'avais l'impression, à l'époque, que la mot d'un personnage aimé des lecteurs était un passage obligé si je voulais rendre une histoire impactante. Mais j'ai entrepris beaucoup de réécritures depuis, et quelque chose m'a chiffonné : que signifie la mort de tel ou tel personnage ? Que raconte-t-elle, que symbolise-t-elle ? Et est-ce que, dans la plupart des cas, ce n'est pas un aveu d'échec, un abandon de développement ? Il y a des personnages que j'ai renoncé à faire mourir. La méchante de l'histoire qui trouve la rédemption en sacrifiant sa vie ? Trop facile. J'ai décidé de faire capoter son sacrifice et de la laisser vivre, pour l'obliger à trouver la rédemption ailleurs, refuser d'accepter qu'elle soit brisée au point de ne plus pouvoir réintégrer la société. Le personnage passif et bienveillant qui décède d'une mort injuste sous les yeux de ses amis ? Je l'avais prévu de longue date, et pourtant... j'ai l'impression que, par cette mort, je condamnerait l'essence même de sa personnalité. Je dirais au lecteur : "On ne peut pas survivre en essayant d'être quelqu'un de gentil." Et ça, ça me dérange. Alors faisons plutôt imploser les convictions du personnage, poussons les événements et ses propres amis à remettre en question ses idéaux, et créons le choc par le changement volontaire du personnage passif et bienveillant en... quelque chose de plus impactant que sa mort.
Ce que je veux dire, c'est que je vois de moins en moins de bonnes raisons de buter un personnage. J'ai grandi au milieu de fictions dans lesquelles les personnages qui me représentaient le mieux étaient souvent condamnés d'avance ; j'ai grandi en me disant que je n'allais vraisemblablement pas survivre jusqu'à mes vingt ans. Mais j'ai passé la vingtaine et je me suis dit que, peut-être, mes personnages aussi avaient le droit de survivre.
Bon, ça ne veut pas dire que j'ai purement et simplement renoncé aux morts injustes. Simplement que je les dose.

Aimer les tuer ? Non.
Les faire mourir quand c'est nécessaire, justifié, logique, oui.

Parfois, c'est prévu d'avance, dans la grande trame de la narration. A d'autres moments, ça s'impose naturellement, par le déroulé des évènements.

J'ai une série d'histoires ou il existe un cycle de morts/renaissances lié à des conditions particulières.
Mais la notion de mort définitive subsiste et certains personnages en sont/seront victime.
Il y a ceux qui décideront d'en finir par eux même, ceux qui se mettront dans des situations impossibles, ceux qui seront condamnés pour leurs actes.

En fonction des évènements, la mort sera parfois une fin logique, acceptable et acceptée. En d'autres circonstances, elle sera un moteur pour l'histoire. Ca dépend vraiment des situations.

Mais je me refuse de passer à la mort gratuite, accidentelle pour n'importe lequel de mes personnages. Leur disparition doit avoir un sens, une origine, ou une conséquence.

Pas forcément, mais lorsqu'il est question de tuer mes antagonistes, ça ne me dérange pas du tout. J'ai beaucoup plus de difficulté à le faire avec des personnages principaux, à moins que ce soit vraiment nécessaire pour le scénario ; alors je dois prendre mon temps pour bien écrire le passage de cette mort et ce que ça implique pour son entourage. La phase du deuil, y compris.

Je n'ai pas suffisamment écrit pour répondre à cette question car je débute dans le fait de créer des histoires mais je sais que j'ai personnellement du mal à me persuader que mes personnages peuvent mourir. Pourtant je sais que c'est important et que ça peut transmettre énormément d'émotions et parfois être nécessaire pour avancer et deux de mes mangas préférés, Berserk et Kingdom, en proposent plein XD
Mais bon j'apprendrai à le faire

La mort n'est pas l'opposé de la vie, mais de la naissance, disait Pratchett. C'est une condition à l'existence. Donc tuer un personnage ne me pose pas de problème en soi, je dirais même que ça l'ancre encore plus dans une certaine réalité. Mais comme nous sommes dans le domaine de la fiction, il y a un certain nombre de cas où la mort est suivie d'une résurrection, symbolique ou non. Même Conan Doyle à dû se résoudre à faire revivre Holmes alors qu'il croyait s'en être débarrassé en le jetant du haut des chutes de Reichenbach.
Dans beaucoup de mes récits, la mort est un point de passage, une métamorphose, plus qu'un point final. Mais ce qui revient à la vie n'est jamais tout à fait la même chose que ce qui s'est éteint.
Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme. Nous sommes tous des bateaux de Thésée.

J'adore tuer Monsieur K.
Si je le laisse vivant à la fin d'une nouvelle, j'ai un sentiment de manque.
Mais étrangement il renaît à chaque nouvelle histoire.
Mourir et renaître sans cesse, c'est cela l'immortalité ?

D'ailleurs dans ma dernière réponse à la quête sur le personnage détestable, j'ai inventé deux charmantes dames qui le poussent au suicide.
Le problème c'est qu'il est tellement velléitaire qu'à la fin il n'arrête pas d'hésiter !

Aimer les tuer ? Non.
C'est le cas dans le roman historique que je suis en train d'écrire. je dois en être à la dixième réécriture sans doute et à chaque fois, quand j'écris la mort de l'un de mes personnage, je suis en larmes. Donc je n'écris pas la mort d'un de mes personnages par plaisir (je n'aime pas spécialement pleurer), mais cela me semblait aller dans le sens de cette histoire donc, en fait je n'avais pas le choix. Même si cela m'arrache des larmes à chaque fois.

Non, mais ils ne me m'ont pas laissé le choix. Je mérite les circonstances atténuantes, Monsieur le Commissaire !

On ne peut pas dire que j'aime tuer mes personnages.

Pourtant, je ne peux pas nier que certains d'entre eux trouvent leur véritable utilité dans la mort (ils avaient quand même une raison de vivre... mais parfois, c'est en mourant qu'on se dévoile aux yeux des vivants).

Je n'ai jamais ressuscité de personnage, je n'aime pas trop "gâcher" leur mort et l'impact qu'elle a eue en ramenant la victime à la vie. Quand je pense à l'écrire, ça me laisse un arrière-goût de faux, mais je n'ai aucun problème à le lire chez les autres.

Je tue rarement des personnages, je ne pense pas qu'une histoire soit obligée de faire des victimes : on peut marquer le lecteur autrement qu'avec la mort, qu'elle soit justifiée ou non. Malgré ça, je suis convaincue qu'un bon livre doit nous faire ressentir des émotions, la joie, la tristesse, la colère, l'amour, l'espoir, le deuil, aussi. Alors peut-être pas dans chaque histoire, mais pas dans aucune non plus.

Oui, si la scène est un vrai vecteur d'émotions autre que la tristesse. La mort c'est l'inachevé ou la fin d'un cycle et le début d'un autre. L'important c'est aussi ce qu'apporte cette mort, ce qu'elle laisse comme empreinte, comme leg ou comme postérité. Mon soucis c'est que chaque personnage que j'écris est une petite part de moi et le faire mourir me laisse toujours dévastée. Protagoniste ou antagoniste, j'ai mis tellement d'amour à le créer, l'approfondir et le faire exister... Le tuer est une épreuve d'abord pour moi. C'est un peu con sans doute, mais après ça, je me sens littéralement en deuil. ^^

Pour ma part, j'ai toujours détesté tuer mes personnages. C'est un peu bizarre, mais j'ai l'impression de perdre une partie de moi-même à chaque fois...
Toutefois, il faut être honnête : un personnage mort est parfois plus intéressant narrativement qu'un personnage vivant. Même si je n'écris pas la mort de l'un d'eux par plaisir, il faut parfois savoir s'en détacher pour faire avancer les autres. Donc non : je n'aime pas tuer mes personnages, mais la mort reste nécessaire à la vie.

Je ne tue pas mes personnages. Ce que j'écris en ce moment s'inspire en partie de ma vie, donc -- je ne tue pas mes personnages ! Je tiens à ma peau et à celle des personnes de mon entourage. En revanche il arrive que certains meurent, ou disparaissent. Dans ce cas, il y a un travail de deuil bien réel à faire.

L'un de mes films préférés est "Invasion of Los Angeles" de Carpenter en 1988.
ATTENTION SPOILER : La mort du personnage principal m'avait scotché à l'époque. Je me suis dit : Ah oui ? On peut faire ça ?? Tuer ton personnage.... comme ça !
Depuis, je n'hésite (presque) plus à faire mourir un personnage important... Il faut bien sûr que la cohérence soit présente et que la mort reste justifiée.

Si je tue mon personnage favori, il n'y a plus d'histoires. Alors, il vivra très vieux. En revanche, les salauds, je les exécute, parfois un peu trop vite, m'a-t-on reproché.

Alors je me dois répondre à cette discussion.

Je dirais pas que j'aime tuer mes personnages mais je suis incapable d'écrire une histoire où tout se passe bien ! Je suis obligé d'écrire des souffrances importantes et cela passe des fois par le deuil... Je trouve ça assez beau le deuil, l'acceptation de la fatalité. En soit dans mes histoires ça peut souvent finir assez mal pour certains. Mais comme tous je m'attache à mes personnages donc écrire leur mort c'est toujours très compliqué. Mais cela peut être nécessaire pour en faire avancer d'autres, je pense.
Et en règle générale les souffrances intérieur permettent de mieux se relever.

Faire mourir un de mes personnages ? Oui, j'avoue l'avoir déjà fait. En tant qu'auteur je suis même un sérial killer! Je voudrais citer deux cas très différents.

Le premier « condamné » n'a jamais été pour moi une vraie personne mais plutôt un symbole, tantôt presque un saint en société, tantôt un monstre guidé par ses instincts les plus bas en privé. Dans mon récit, il est resté plus une silhouette qu'une vrai personne à laquelle on s'attache et, une fois qu'il a eu joué son rôle, je n'ai eu aucun scrupule pour le faire disparaître.

Le deuxième cas auquel je pense était au contraire une personne innocente, dont le seul tord était de se trouver au mauvais endroit au mauvais moment. Sa mort était nécessaire à l'intrigue et utile par le fait que son souvenir a hanté ensuite l'auteur de son meurtre et influé sur son destin. J'étais bien plus touché par les conséquences pour le meurtrier que par la disparition de la victime.

Plus globalement j'avouerai que la plupart des « condamnés » étaient des salauds et que leur mort me permettais de me débarrasser d'eux. C'était un soulagement plus qu'une corvée.

Quant à les ressusciter après m'être donné du mal pour les faire disparaître, je n'en ai jamais eu ni l'envie ni le besoin.

Enfin, une bonne histoire a-t-elle besoin de victimes ? Cela dépend du genre : guerre, policier, ou au contraire histoire romantique. Je ne tue pas par plaisir mais pour donner plus de poids à une situation dramatique. Si tout le monde se sort indemne des pires situations l'histoire n'est plus crédible. Par contre, si la mort rôde...

Il y a deux catégories de personnages qui peuvent mourir dans une histoire : les bons et les méchants. Faire mourir un méchant est un but. Je sais que je lui règlerai son compte un jour ou l'autre. Ce fut le cas pour Luxley, une des pires ordures que j'ai imaginée dans Au-delà des brumes, aussi sanguinaire que le prince sanguinaire qu'il servait. Il n'est pas mort salement, mais sa mort fut à la hauteur de ses crimes. Je n'ai eu aucun remords à l'envoyer ad patres.

Et il y a les bons. Et là, c'est beaucoup plus difficile. En général, ils meurent parce que leur heure est venue et que la biologie a ses limites. J'ai pleuré en écrivant la mort de Kyrian et d'Héloïse et je pleure encore quand je la relis.

Sans que ce soit de ma faute, car je me suis appuyée sur les événements, je regrette la mort de Lemmy, le bassiste et chanteur de Motörhead, et surtout de ne pas avoir permis à Lynn, un des héros des Dark Angels, de rencontrer son idole. Cela a donné cependant de belles pages pour permettre à Stair de faire connaissance avec la sienne, Steve Harris, le bassiste d'Iron Maiden.

En revanche, j'ai gardé vivants alors qu'ils étaient décédés, le couple formé par Sir Henry Lawrence et Lady Honoria dans Rêves Indiens. J'ai triché avec l'histoire. Je ne peux pas dire que je les ai ressuscités... même si cela y ressemble un peu.

Je n'ai pas souvenir qu'un lecteur m'ait reproché une disparition, mais je sais que j'en ai ému, notamment pour Kyrian et Héloïse.

Le personnage que je ne pourrai jamais faire mourir est Mickaël. Et Maureen aussi. Leur histoire s'arrêtera avant. Je les fais vieillir oui, mais pas mourir.

Selon le type d'histoire, oui, parfois, il faut que des personnages meurent. Néanmoins, ce n'est pas toujours nécessaire.

J'ai une forte tendance à tuer un homme (voire plusieurs) dans mes histoires ;-)

Y a des points de vu bien divers, ça fait plaisir d'avoir d'autres angles de réflexions !

De mon côté, je bute tout ceux qui doivent être butés sans grands regrets, mais les personnages principaux, c'est une autre paire de manches. Ils peuvent en baver, prendre des coups, perdre la mémoire et disparaître du décor, ok. Mais les tuer, je ne parviens pas à m'y résoudre, parce que je n'en vois pas la nécessité stricte. Pour l'instant.